picchiati per un bacio

https://amp.romatoday.it/cronaca/pestaggio-omofobo-identificato-aggressore.html

https://m.famigliacristiana.it/articolo/perche-bisogna-dire-no-al-ddl-zan.htm
allora leggete i due link e dite che ne pensate:

la legge zan non è necessaria?
lede la libertà di pensiero e opinione?
leggete gli articoli però 🤐

https://www.google.com/amp/s/www.lafionda.com/si-riesuma-il-ddl-zan-e-ricominciano-le-fake-news/amp/

Vai... Rilancio... Oh ne metto uno anche io. Personalmente, credo che il cammino per una legge giusta su questo argomento è molto lungo e il percorso proposto da zan è molto scivoloso.

zan,chi è, il fratello di zik 😄leggi,non servono leggi,serve un po di menefreghismo,vedo due gay che si baciano,beh vado avanti per la mia strada,vedo due donne che si baciano, beh mi fermo ad osservarle 😋 😋

Quotato da alessiocince,

https://www.google.com/amp/s/www.lafionda.com/si-riesuma-il-ddl-zan-e-ricominciano-le-fake-news/amp/

Vai... Rilancio... Oh ne metto uno anche io. Personalmente, credo che il cammino per una legge giusta su questo argomento è molto lungo e il percors [...]

perche?

Quotato da mishaemasha,

Quotato da alessiocince,

https://www.google.com/amp/s/www.lafionda.com/si-riesuma-il-ddl-zan-e-ricominciano-le-fake-news/amp/

Vai... Rilancio... Oh ne metto uno anche io. Personalmente, credo che il cammino per una legge giusta su questo argomento è molto lungo e il percors [...]

perche?

Partiamo da un presupposto... Secondo un aneddoto caruccio Albert Einstein al suo arrivo negli Stati Uniti nel 1933, dovendo compilare il modulo per lo sbarco, alla voce “razza” avrebbe scritto “umana”. Ed io mi sento di concordare... e se lo scopo di questa legge è evitare la discriminazione per l'orientamento sessuale o per l'identità di genere, tanto di cappello... Solo che leggendo quello che sta scritto nella "legge Zan" mi ha incuriosito parecchio il passaggio in cui una legge (questa) afferma di dover proteggere ciò che è ribadito nell'art. 21 della costituzione (quello sulla libertà di espressione e di parola): un paio di conti non mi sono tornati. Una legge che protegge un articolo della costituzione? 😮 Eppoi perché affermare questa cosa così evidentemente, quasi che chi avesse proposto questa legge si sentisse in difetto su questo aspetto della libertà di espressione 😮 ... boh ci sono cose strane in questa legge Zan.

Quotato da mishaemasha,

https://amp.romatoday.it/cronaca/pestaggio-omofobo-identificato-aggressore.html

https://m.famigliacristiana.it/articolo/perche-bisogna-dire-no-al-ddl-zan.htm
allora leggete i due link e dite che ne pensate:

la legge zan non è necessaria? [...]

Si, serve una legge.
Serve per dare corpo ad un concetto, perché ci sono ancora troppe teste di cazzo, malate e supportate da religioni, orientamenti politici, culture troglodite.
Si, serve!
Ed è assurdo che qui si dica il contrario, proprio da chi , in altri luoghi e culture senza leggi, sarebbero stati ammazzati con gusto e brindisi finale.
Ogni legge contro la discriminazione, odio, violenza, ha sempre senso di esistere. Anche nel paese più civile, aperto mentalmente ed evoluto socialmente. Al massimo, quella legge non verrebbe mai applicata perché non serve, due righe non uccidono un regolamento giuridico, non averle, può fare danni atroci.

Quotato da XHunerXP,

Si, serve una legge.
Serve per dare corpo ad un concetto, perché ci sono ancora troppe teste di cazzo, malate e supportate da religioni, orientamenti politici, culture troglodite.
Si, serve!
Ed è assurdo che qui si dica il contrario, proprio da chi , in altri luoghi e culture senza leggi, sarebbero stati ammazzati con gusto e brindisi finale.
Ogni legge contro la discriminazione, odio, violenza, ha sempre senso di esistere. Anche nel paese più civile, aperto mentalmente ed evoluto socialmente

Concordo con queste parole dell'utente XHunerXP e ripeto le sue parole, più che giuste e non voglio aggiungere altro.

Quotato,

Ogni legge contro la discriminazione, odio, violenza, ha sempre senso di esistere. Anche nel paese più civile, aperto mentalmente ed evoluto socialmente

Parole più che giuste e ripeto non aggiungo altro. L'utente ha già detto tutto.

Le leggi per i diritti personali già esistono quello che secondo me manca sono le basi educative e campagne di sensibilizzazione, comunque pare che i giovani si stiano arrangiando per conto loro sui social

Aggiungerei una piccola osservazione: siamo il Paese con il maggior numero di leggi ... vogliamo farne un’altra specifica? Benissimo, ma la cosa che più conta è poi farla osservare! Questo è il principale problema della nostra povera Italia: nessuna certezza della pena !

Se si vuole mettere per scritto formalizzando la situazione va bene, tuttavia per me non serve a nulla, ritenendo che sia più valido cambiare alcune ideologie e fa diventare normale e umano quello che da tempi immemori ci hanno predicato per alcuni interessi di casta.
Pier

Quotato da Marika66,

Le leggi per i diritti personali già esistono quello che secondo me manca sono le basi educative e campagne di sensibilizzazione, comunque pare che i giovani si stiano arrangiando per conto loro sui social [...]

Concordo, mancano le basi educative e, quelle che ci sono, sono a pene di segugio.
C'è tanto da fare, tantissimo.

Quotato da XHunerXP,

Quotato da Marika66,

Le leggi per i diritti personali già esistono quello che secondo me manca sono le basi educative e campagne di sensibilizzazione, comunque pare che i giovani si stiano arrangiando per conto loro sui social [...]

Concordo, mancano le basi educative e, quelle che ci sono, sono a pene di segugio.
C'è tanto da fare, tantissimo.

Fin tanto che non si inizia a camminare la meta è irraggiungibile.
Oier

Quotato da mishaemasha,

https://amp.romatoday.it/cronaca/pestaggio-omofobo-identificato-aggressore.html

https://m.famigliacristiana.it/articolo/perche-bisogna-dire-no-al-ddl-zan.htm
allora leggete i due link e dite che ne pensate:

la legge zan non è necessaria? [...]

Che siamo un paese non civile.

La costituzione non fornisce legge o norme ma indica i principi fondamentali a cui bisogna attenersi.
Tocca poi al legislatore far si che si possano applicare e tutelare tali principi.
Ad esempio i primi 3 articoli della costituzione dicono:
.
Art. 1
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
.
Art. 2
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.
.
Art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
.
.
Come si legge all’art. 3 la costituzione prevede pari dignità ai sui cittadini, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua,di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Ma rimanda alla repubblica (quindi al legislatore) il compito di rimuovere gli ostacoli che di fatto ne limitano la libertà e l’eguaglianza (di fatto sta al legislatore, legiferare affinché si applichi di fatto l’art.3 della costituzione).

Quotato da alessiocince,

Quotato da mishaemasha,

perche?

Partiamo da un presupposto... Secondo un aneddoto caruccio Albert Einstein al suo arrivo negli Stati Uniti nel 1933, dovendo compilare il modulo per lo sbarco, alla voce “razza” avrebbe scritto “umana”. Ed io mi sento di concordare... e se lo scopo di questa legge è evitare la discriminazione per l'orientamento sessuale o per l'identità di genere, tanto di cappello... Solo che leggendo quello che sta scritto nella "legge Zan" mi ha incuriosito parecchio il passaggio in cui una legge (questa) afferma di dover proteggere ciò che è ribadito nell'art. 21 della costituzione (quello sulla libertà di espressione e di parola): un paio di conti non mi sono tornati. Una legge che protegge un articolo della costituzione? 😮 Eppoi perché affermare questa cosa così evidentemente, quasi che chi avesse proposto questa legge si sentisse in difetto su questo aspetto della libertà di espressione 😮 ... boh ci sono cose strane in questa legge Zan.

Il passaggio dell'articolo 3 lascia perplesso anche me.

Quotato da XHunerXP,

Quotato da mishaemasha,

https://amp.romatoday.it/cronaca/pestaggio-omofobo-identificato-aggressore.html

https://m.famigliacristiana.it/articolo/perche-bisogna-dire-no-al-ddl-zan.htm
allora leggete i due link e dite che ne pensate:

la legge zan non è necessaria? [...]

Si, serve una legge.
Serve per dare corpo ad un concetto, perché ci sono ancora troppe teste di cazzo, malate e supportate da religioni, orientamenti politici, culture troglodite.
Si, serve!
Ed è assurdo che qui si dica il contrario, proprio da chi , in altri luoghi e culture senza leggi, sarebbero stati ammazzati con gusto e brindisi finale.
Ogni legge contro la discriminazione, odio, violenza, ha sempre senso di esistere. Anche nel paese più civile, aperto mentalmente ed evoluto socialmente. Al massimo, quella legge non verrebbe mai applicata perché non serve, due righe non uccidono un regolamento giuridico, non averle, può fare danni atroci.

concordo con te
devo pero' fare un plauso ai nostri bi/omo del forum sulla coerenza , quello che pensano sul femminicidio lo applicano anche alle leggi contro la omotransfobia (gli voglio un po piu' bene quindi , anche se trovo esilrante che proprio un bisex non capisca un cazzo 😄 😄 😄)

rimane di fatto che la costituzione sancisce che a koulibaly non gli puoi dire :
hey negro di merda e , oltre alla bellissima costituzione hanno cominciato a piovere sanzioni e interruzioni! ...e il problema e' ,in questo modo, diminuito 🙂
ci vogliono regolamenti attuativi ad hoc per tutto , essere uguali significherebbe che tutti devono pagare le tasse, ma poi non succede cosi' e se gli evasori di oggi gli fai il culo invece dei condoni i figli cambieranno idea !
direi 10 per la coerenza
0 per la comprensione dei fenomeni e per il da farsi! 😄

La legge Zan è sacrosanta ed è vergognoso che se ne stia pure parlando. E' una di quelle leggi che dovrebbe passare in parlamento 5 minuti, essere approvata da TUTTI, e via, tornare a lavorare.

Non è una "legge in più" o "una legge che già c'è". E' un'estensione, che aggiunge ai reati d'odio (donne, religione, discriminazione razziale ecc ecc) quello di genere. Significa che se tu picchi due ragazzi che si stanno baciando in metro, ti sarà riconosciuta l'aggravante che OGGI NON E' PREVISTA.

Tuttavia, possiamo fare il gioco al contrario, togliamo dalla legge i reati di discriminazione per motivi religiosi e vediamo se la CEI è ancora a favore. Hai visto mai.

Quotato da RedazioneA69,

La legge Zan è sacrosanta ed è vergognoso che se ne stia pure parlando. E' una di quelle leggi che dovrebbe passare in parlamento 5 minuti, essere approvata da TUTTI, e via, tornare a lavorare.

Non è una "legge in più" o "u [...]

Più che perfetto!

Personalmente non apprezzo le leggi che difendono una categoria in particolare, rispetto un altra di pari livello e dignita, la pena deve essere severa, e misurata sul reato, non su chi lo comette o su chi lo subisce. Altrimenti poi le categorie con piu difese, tendono a prevaricare quelle con meno.
Nota bene, intendo con questo solo parlare di categorie pari livello, una coppia gay o una coppia etero, per me hanno pari dignita, e si punisce un reato in modo guale, altrimenti la legge non fa altro che avvalare che le due cose sono diverse. Instaurando un circolo vizioso che incrementa i dissapori.
No più di 60 anni fa, se baciavi la tua ragazza per la strada venivi ingiuriato perche eri osceno, e alcuni anche venivano alle mani ma nessuno ha mai chiesto una legge per le coppie etero specifica.
In pratica saro utopico, ma non servono leggi per le coppie gay, servono leggi per le coppie punto, nel momento che metti la specifica dietro alla parola coppia, gia inizia la discriminazione.
Per dire, sempre anni dietro la parola discriminante era coppia mista, per indicare due persone di colore diverso, ora non si sente quasi più e non mi pare ci siano leggi che proteggono in modo particolare le coppie miste rispetto alle coppie etero, usiamo solo la parola coppia e basta il resto non serve.

Quotato da RedazioneA69,

La legge Zan è sacrosanta ed è vergognoso che se ne stia pure parlando. E' una di quelle leggi che dovrebbe passare in parlamento 5 minuti, essere approvata da TUTTI, e via, tornare a lavorare.

Non è una "legge in più" o "u [...]

Quanto ci piace legiferare in questa nazione! 🙄