Quotato da BLACKADDICTED,

Quotato da seldom,

Ok su questo ma la mia riflessione è diversa. Se il duplice omicidio nasconde la possibilirà che il feto desiderato sia visto come soggetto giuridico non si può pensare la stessa cosa delle cure a feti desiderati che possono arrivano a veri e propri interventi chirurgigi? È la volontà della donna di portare avanti o interrompere la gravidanza che fa la differenza.

Si ma le cure riservate al feto non fanno si che venga considerato come un essere umano.
Invece quando si parla del doppio OMICIDIO il feto dovrà essere considerato “un essere umano”. Non esiste l’omicidio se non esiste un uomo. La pericolosità di questa legge e’ racchiusa in questo concetto.
Il feto viene curato in quanto FETO. L’omicidio prevede che ci sia una PERSONA ( uccisa).

Quotato da AzzurraDomme,

Quotato da seldom,

Infatti non ho detto che è un soggetto giurido ma ad esempio per le cure il sistema sanitario gli riconosce una soggettività indipendente da quella della madre curando lui.
Spero di essermi spiegata 😇

PUÒ ricevere cure, ma come diceva Black nessuno cura un feto non desiderato, che viene abortito. Se la madre sta male ed il feto rischia la vita, salvano la madre, non il feto. Questo perché l’essere umano già esistente è giuridicamente più importante di quello che ancora deve nascere.

Quotato da AzzurraDomme,

Quotato da seldom,

Pongo una domanda alla quale io non ho una risposta. Il feto, oggi, ha dei diritti che sono propri di un soggetto giuridico, uno su tutti quello della salute. Molti feti vengono " curati" dal sistema sanitario nazionale. Non è la stessa co [...]

Il feto NON è un soggetto giuridico. Il fatto che possa ricevere cure non toglie questo dato.

Quotato da Tony11,

Quotato da seldom,

😮 😮 😮 😮 😮
Altri hanno capito, tu no!

Tranquillo...ti hanno capito sin dal vecchio profilo quando postavi foto photoshoppate...fingendo fosse la lei a scrivere

Quotato da Tony11,

Ci staresti dicendo che (sfioramento o altro) se lo fa una donna è diverso dallo sfioramento di un uomo? Si tratta dello stesso atto di molestia nei confronti di un'altra persona. Quando la toppa...è peggio del buco...

Quotato da zortonaldo,

Quotato da seldom,

vedendo mio marito scopare un'altra lei riesco solo a pensare che lo farebbe anche se io fossi a casa. 😇 [...]

Ma certo che lo farebbe! La differenza sta nel fatto che non lo fa alle tue spalle prendendoti in giro.
Lo scambio di coppia permette di essere ciò che si è - ovvero poligami e promiscui (oltre che discretamente 🐷 ) - senza prendersi in giro.
Si stabilisce il patto della condivisione del "tradimento" fisico, lo si condivide, si accetta che si è e che anche il partner è POLIGAMO e si vive la propria natura in serena lussuria e sana complicità che è uno dei più importanti carburanti della coppia.

Quotato da Coppia4050,

Quotato da seldom,

Io ho inteso, invece come se il "gioco" avesse una posta ( non mi viene un altro termine) tipo: noi coppia con matrimonio, figli ecc dovessimo giocare solo con chi ha le stesse caratteristiche da mettere sul piatto..

Volevamo prima avere più risposte possibile e poi rispondere. Lo faremo.
Ora però è per noi di vitale importanza chiarire questo passaggio:
[b] “noi coppia con matrimonio, figli ecc dovessimo giocare solo con chi ha le stesse caratteristiche da mettere sul piatto..”[/b]
Mai neanche per un secondo ci è passato per la testa anche il solo pensare una cosa del genere, chi ci conosce lo sa benissimo.
In realtà non era riferito a nessun altro che a noi stessi non agli altri. Degli altri ci interessa l’opinione in merito e stop.

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Glienergici,

Per noi coppia irregolare è principalmente un gioco; non essendoci in ballo i sentimenti in quanto tra di noi c?è affetto ma non amore, lo scambio o l?eventuale inserimento di un terzo nel nostro letto non è altro che un modo alternativo per divertir [...]

Ecco, questo è il motivo per cui nel post degli amici @Coppia4050 si evidenzia il perché "ogni singola coppia mette sul piatto il proprio essere coppia, il proprio matrimonio e la propria famiglia".
Premetto: io non ho niente contro le coppie irregolari (fra l'altro, se sono di mio gradimento ci gioco pure, mai chiesto il certificato di matrimonio a nessuna) ma capisco chi non le accetta, proprio perché coloro che non hanno un rapporto ufficiale "non mettono sul piatto il proprio essere coppia, il proprio matrimonio e la propria famiglia".
Assumono così, secondo loro, una posizione "privilegiata", ossia di quelli che, male che vada (l'organizzazione dell'incontro, il "mentre", ma soprattutto il "dopo") non hanno niente da perdere.
Ripeto che non è la mia posizione, io sto solo cercando di renderla più comprensibile, anche a beneficio di qualche partecipante al dibattito che l'ha chiesto prima.
Pallina

Quotato da Francesconewage,

Quotato da seldom,

Per noi è proprio un gioco prima di tutto tra di noi.
Però non riesco a capire cosa intendete quando dite di "mettere sul piatto l'essere coppia, il proprio metrimonio e la propria famiglia".

Mumble... mumble...🤔
Forse, e ribadisco forse, la probabilità se pur decisamente bassa che la coppia, quindi il matrimonio possa scoppiare. Quindi in base a questi " complessi rischi" per loro il termine gioco è un termine inadatto. Ovviamente è una personale interpretazione di quel passaggio.
Aggiungo che ritengo, nell'eventualità che una coppia si scardini , non sia colpa del "gioco" o meglio non sia esclusivamente colpa del "gioco".

Quotato da Coppia4050,

Thread indirizzato alle coppie ma ci piacerebbe ascoltare l?opinione anche degli altri.
?Ma si è un gioco?, ?Conosciamo le regole del gioco?, ?Questo è un gioco e tale deve restare?
Quante volte abbiamo letto o sentito o anche usato noi stessi, l [...]