Quotato da DocDoom,

Quotato da coppiamaru,

Lodevole iniziativa, anche se già accomunata in parte dal concorso/caldendario del sito.
Il problema principale di questo possibile concorso è il supporto che avrebbe. Questa è una notevole comunità come portale, ma come forum di utenti attivi arriv [...]

un riassunto, pls? 😄

daje una letturina ce la puoi dare...

Comunque riassuntino parte finale 🙂

Invece di un concorso miss e mister attraverso foto, buttavamo li l'idea di fare un piccolo concorso dove si premia la foto migliore o comunque più votata, senza distinzione tra utenti. (m/f/coppie/trans/trav/gruppi/comitive/gatti)

La prima parte te la leggi però che non ho voglia di riassumere 😋

Assolutamente, anche una foto dove non c'è il nudo può essere erotica, come del resto il nudo in una foto non significa che lo scatto sia erotico. C'è il nudo artistico, cosi come tanti altri tipi di nudo che non rientrano nell'erotico.
Comunque se dai un'occhiata ai vari portfolii dei fotografi nominati vedrai che non ci sono solo scatti di nudo, anzi molti di loro cercano di esprimere erotismo anche senza.

Riguardo Sciascia, ti riferivi a Leonardo?

Lodevole iniziativa, anche se già accomunata in parte dal concorso/caldendario del sito.
Il problema principale di questo possibile concorso è il supporto che avrebbe. Questa è una notevole comunità come portale, ma come forum di utenti attivi arriveremo a malapena a 100 quindi i possibili partecipanti e votanti si riducono notevolmente dalle migliaia del sito.
Se fosse supportato come "sito", messo in prima pagina ecc. allora avrebbe altri numeri. Ma stando qui solo sul forum tramite topic sarebbe una cosa molto di nicchia.
Proprio per questo l'idea che ha sottolineato La Haba nera che sarebbe giustissima, la divisione in categoria con vari vincitori, dato l'esiguo numero porterebbe a poco. E difatti già la divisione miss e mister riduce di molto le due categorie. Senza contare che le coppie 90% concorrerebbero con foto della lei. E i trans trav? A quale delle due categorie dovrebbero concorrere?
E poi una foto va giudicata per quello che è, quindi una foto, non la rappresentazione di una persona per un concorso su di essa.
Non si può scegliere un miss o un mister attraverso una foto. Cosa spiccherebbe della persona per poterla valutare e cosa risalterebbe invece della qualità della foto stessa e del fotografo?.
In una foto il 70% lo fa il fotografo, il restante il soggetto. é lui che crea. L'immagine, l'inquadratura, la luce, le forme, far risaltare una persona, le sue qualità estetiche o meno. Sarebbe troppo influente per lasciar un giudizio veritiero sulla persona che si presta da soggetto.
Fateci caso nelle foto, i fotografi che abbiamo proposto nel topic, non è tanto il soggetto ripreso a essere espresso e risaltare, ma la "visione" di ciò che è erotico per il fotografo. La sua idea, la sua sensibilità. Il soggetto o soggetti ripresi spesso sono solo parte della composizione. Possono apportare idee se fanno parte del processo creativo che porta alla foto, cosi come essere un mero strumento usato dal fotografo per comporre l'insieme ed esprimere una cosa sua.
Lo stesso soggetto (ragazza, ragazzo, trans) fotografato da due persone sarà sempre diverso ed esprimerà un idea completamente diversa. Se fotografato da un cane perderà cosi come se verrà fotografato da una persona con un idea e la sensibilità giusta da riuscire a esprimerla attraverso lo scatto risalterà. E questo lasciando stare la tecnica. Spesso ci sono foto molto belle fatte da persone che non hanno dimistichezza con il mezzo, ma che esprimono lo stesso qualcosa, che hanno "anima". Cosi come ci sono molte foto tecniche di mestiere fatte da professionisti (specie nel glamour) che non esprimono un cazzo.
Quindi in un concorso fotografico per noi va giudicato chi fotografa, chi crea e non il soggetto ritratto. (come del resto chi in un concorso letterario va giudicato chi scrive e non il protagonista della storia).


Quindi noi proponiamo:
Invece di fare miss e mister, perchè non si fa un semplice concorso fotografico, dove si sceglie la foto più bella?
Al di la del soggetto ripreso. La foto in se dovrebbe essere presa in esame. Ogni utente è libero di esprimersi come meglio crede, con alcuni vincoli imposti per il concorso (esempio il principale che la persona ripresa debba essere l'utente che concorre). Quello che bisogna rappresentare non è il miss o il mister, ma l'idea dell'erotismo che ha l'utente che sia uomo, donna, coppia o trans.

Naaa secondo me intendeva il kebabbaro itinerante sharm el sheik
Si vede che quel giorno passa da Milano.

[img]http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/05/27/c1/b9/california-lighthouse.jpg [/img]

Quotato da DocDoom,

Quotato da ShrekEFiona,

cos'è?

mi associo.

Pure io

Basta scrivere su google femidom e trovi tutte le informazioni che vuoi. L'oggetto di discussione di per se è interessante, però prima di aprire il topic documentarsi sull'argomento che si vuol trattare è sempre meglio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Profilattico_femminile

[img]http://www.iesseti.info/public/femidom.jpg[/img]


[img]http://www.dorotheewolters.de/web/images/referenzen/6_96.jpg[/img]

Io dico la mia, Mi sembra molto scomodo e sinceramente anche un pò antisesso. Meglio un comune profilattico maschile da indossare.

La società o forse la nostra natura stessa ci impone di catalogare e circoscrivere in categorie ogni cosa. Dalla musica, al cinema, fino ad arrivare al sesso. Di che ci stupiamo poi se una categoria non rappresenta ciò che siamo?

Viste le prima due serie per intero e amate. Scritte e recitate molto bene. Certamente una trama sopra le righe, come situazioni e interazioni, portato tutto all'eccesso sulla sottile linea della caricatura. Ho smesso di guardarlo durante la terza serie perchè la qualità di scrittura è scesa molto e un personaggio interessante come il protagonista è diventato una macchietta irritante con comportamenti stupidi e inutili. SItuazioni improbabili e via di questo passo per estremizzare sempre di più.
Però ho visto che sta andando avanti con altre serie ancora quindi magari è di nuovo migliorata la qualità

C'è grossa crisi...

Quotato da ShrekEFiona,

....ho deciso di adeguarmi alle richieste di un mercato che deve essere eticamente equo e solidale perciò da ora in poi la dò a tutti, senza distinzione di età, sesso, razza, religione, credo politico e numero. d'ora in poi non sarò più fiona ma CARITA-S.
chiamami carita-s sarò la tua troia!

Se lo metti come last secondo me ricevi centinaia di messaggi.
E si ti chiamano CARITA-S

https://www.youtube.com/watch?v=P75yy5MQYN4

Quotato da sipuofareseciva,

...ed il tipo di trasmissione di cui si parla si puo' vederla da diversi punti di vista, ma scandalizzarsi o criticarla mi sembra eccessivo, come tutte l cose se non piace, si cambia canale.....

Beh in questo topic si parla proprio di quella trasmissione, quindi se tratta il tema in modo banale e superficiale e non approfondendo o cercando di capire davvero è giusto criticarla. Ho guardato solo l'inizio perchè dopo pochi minuti si blocca il tutto e non so perchè, ma sentir dire a berry: "..quando una coppia è in crisi la soluzione è un bull.." fa accapponare la pelle. Quando una coppia è in crisi l'ultima cosa che deve fare è trovarsi un bull o aprirsi a esperienze sessuali con altri, se non vuole sfasciarsi.
Davvero hanno la pretesa di fare un servizio su una cosa simile e non capiscono nemmeno che per vivere bene la situazione bisogna essere una coppia unita e sincera? Davvero vedono le coppie come "scoppiate e in crisi" e in cerca di qualcosa di nuovo per rimanere assieme? é questo il messaggio che vogliono mandare?

Quotato da Tony11,

Quotato da INDIANO,

(mi anno mandato questo.da un altro sito dove io sono presente..... il 26-02-2014 23:03:07 )

Sei il secondo oltre me ad ammetterlo.
Sono certo che è arrivato a tanti altri che...come ho detto in precedenza...non lo diranno

Sono arrivate anche a noi le stesse mail, come penso a tutti gli utenti di quel portale, non vediamo cosa ci sia da nascondere nell'ammetterlo. Chi faceva il servizio per lucignolo si è accordato con quel portale ed esso ha mandato a tutti quei messaggi stile spam. Del resto presumo (non avendolo visto, magari mi sbaglio) che dal servizio s'intuisca che sito sia, cosi loro ci hanno guadagnato di popolarità e chi interessato poteva proporsi.

Programmi come lucignolo, misteri, e compagnia son fatti per essere presi in giro. Secondo me il loro target di riferimento son proprio gli spettatori che lo guardano per farsi due risate.
Purtroppo spesse volte toccano temi interessanti. Parlando di lucignolo, che è il massimo esponente del trash d'approfondimento sociale ogni argomento è trattato in modo approssimativo e con una retorica e una finta aria di trasgressione patetica. Ma presumo che siano pochi che lo guardino come "voce della verità".
Trovo peggiori a volte programmi come le iene e striscia la notizia. Programmi che alternano servizi utili e di denuncia che portano alla luce una piccola parte degli orrori italiani ad altri spesso patetici e mal approfonditi. Specie nelle questioni di sesso e qui mi riferisco a le iene, perchè difficilmente tratta simile tematiche striscia. Ci sono stati servizi su, sesso, trans, prostituzione, pedofilia, camgirl. Insomma su quasi ogni singolo aspetto della sessualità e ora tratterranno anche di questo fenomeno prossimamente. Il problema è che diventano i portatori della sacra parola di "capitan ovvio". Quello che mostrano è la banalità mischiata con la retorica. Non cercano d'approfondire il tema, di capire. E allo stesso tempo giudicano, perchè non si pongono imparziali, ma spesso impostano il servizio per dar contro a ciò che mostrano.
E ho capito che questo dipende non tanto dal format o dalla trasmissione, ma da chi fa il servizio, dalla sua sensibilità. Spesso diciamocelo son dei coglioni.
Trovo invece interessanti i programmi fatti da pif. Li c'è approfondimento, a volte anche in questi argomenti e il tema è trattato senza retorica, con quasi innocenza nell'approcio alla questione e con delicatezza. Una visione "vergine" e che non giudica.

Fa piacere confrontarsi con persone interessate, ma se parliamo di fotografia erotica perchè dover svaccare con capa, newton (ebbene no, non faceva scatti erotici) o con tutti questi approfondimenti su tematiche che si allontanano da quello che vogliamo trasmettere?
Nudo artistico è ben diverso, non mostra il sesso,non mostra sensualità, è una rapprentazione della fisicità in modo assolutamente asettico.
Accetto citazioni purchè rimangano coerenti con il topic, é come se parlassi di film horror e poi mi citi i film di mel brooks, non so se rendo l'idea.

Peace and love 💗

sono la lei della coppia,anch'io sono appassionata di fotografia da qualche anno a questa parte,ho avuto modo di documentarmi un pochino su questi artisti citati;
Redazione sulla tua affermazione potrei risponderti con un "ni":
diciamo si e no,ovvero,lo stile di Ivone si differenzia da tutti in quanto lui mostri il nudo,o talvolta il sesso in modo ironico,infatti è forse tra tutti uno tra i miei preferiti. se guardiamo in generale tutta la sua gallery non sempre c'è un richiamo al sesso,ma ci trovo allo stesso tempo veramente poco di glamour come potremmo intendere con altri nomi che ora qui non mi sento di fare in quanto andrei fuori dal tema del topic.
Pasquali fa foto apparentemente semplici. ha un uso delle tonalità meravigliose,e SA esprimere il sesso anche senza mostrarlo.

poi ok capa,newton,bresson,man ray....sono i big,ma non limitiamoci a guardare solo loro.
è come se vi mostrassi quadri di artisti erotici e poi me li mettete di fianco a magritte,picasso etc...
è giusto conoscerli,ma trovo sbagliato che l'arte si limiti a quello che hanno fatto loro.
il mondo ne è pieno,impariamo a guardare anche un po' fuori da quello che il mondo commerciale vuole propinarci.

@ boulriguier: siamo lieti che ti abbia interessanto l'argomento.
La fotografia come ogni altra forma d'espressione ha le sue basi tecniche e conoscerle, studiarle sei si è appasionati e si sceglie come mezzo d'espressione è il minimo che una persona debba fare. Poi l'applicarle o meno, il cercare un proprio stile anche nella mancanza d'esse è una scelta.
Un esempio è Terry Richardson, un fotografo spesso scambiato per uno con una tecnica mediocre, quando invece basta andar a vedere alcuni suoi lavori e si denota che ha una ottima tecnica e padronanza del mezzo. Solo che preferisce essere più istintivo e farne a meno. Può piacere o meno. Ma quando uno s'improvvisa e si nasconde dietro a paroloni per sopperire la propria ignoranza si denota dai lavori che produce.
Rubbi noi lo adoriamo, sia per il suo bianco e nero sia per come ritrae i suoi soggetti, quello che comunica.
Pasquali è differente, però ti possiamo garantire che dietro al suo stile si nasconde tecnica e conoscenza. (come in tutti quelli che abbiam elencato, poi ognuno trova chi predilige). Già la foto che abbiamo messo qui, denota conoscenza e capacità, sia di tecnica che di composizione visiva. Basta guardare il riflesso nello specchio, il gioco che ha creato e il modo come riesce a farlo passare in secondo piano senza colpire. Poi le sue tonalità piacciono o meno cosi come il suo stile.

Per il resto hai ragione. Oggi con photoshop e il digitale la fotografia è inflazionata e resa più facile. E purtroppo molti si cimentano, specie a livello amatoriale e specie nel nudo, con altri fini, non artistici. (dobbiamo ancora capire perchè molti di questi amatori fanno nudo nascondendosi dietro a nomi altisonanti e macchine costose, quando il loro intento è solo veder corpi nudi di ragazze).
Ma d'altro canto photoshop e il digitale hanno aperto nuovi stili e rivoluzionato.
E photoshop comunque bisogna essere in grado d'usarlo e di solito i mediocri peggiorano ancor di più le loro "opere" usandolo anzi "pasticciandoci" senza nemmeno accorgersene.

Quotato da DocDoom,

...noi siamo oltremodo restrittivi, ma non mi permetterei di definire "stupidaggine" il vostro caffe' conoscitivo, quando invece altri scrivono che troppi caffe' fanno male per cui preferiscono la cam piuttosto che altro. Definire "stupide" o "inutili" o "menate" le altrui preferenze e' sempre una stupidaggine, quella si'.

Condividiamo. Perchè sminuire quello che altre persone ricercano, trovandolo o banale o noioso. Siamo qui non per giudicare quello che cercano gli altri e il come, ma per trovare persone simili a noi o che c'incuriosiscono.

Siamo contenti d'aver fatto cosa gradita mettendo questo piccolo post. La fotografia come ogni forma d'arte nasce come espressione di se stessi e la discussione è sempre ben accetta. Limitarsi a guardare un'opera e distoglire lo sguardo è il peggior insulto che si possa fare a un'artista. O magari non mentiamoci, significa che l'artista nella sua mediocrità non raggiunge il suo scopo ( o non era il suo scopo come purtroppo spesso oggi accade nella fotografia erotica specie).

Riguardo al paragonare o meno un'artista a un altro. Non bisogna cercare quello e è riduttivo guardare l'arte paragonandola tra differenti stili, visioni e significati. Bisogna capire quello che vuole esprimere.Qui abbiamo riportato diversi artisti limitandoci come detto al panorama italiano e in chiave erotica. E proprio questo spicca. Una differente concezione di erotismo che esprime ognuno d'essi. La sua personale visione. Si va da un pasquali trasgressivo a un milito più delicato e sinuoso nell'accarezzare i corpi con il suo sguardo. Per passare a un rubbi, che riesce come pochi a mostrare nel suo bianco e nero una bellezza pura e reale del corpo dei loro soggetti, passando all'erotico pop colorato e stilisticamente ricercato di Ivone. Con le sue linee, le sue geometrie nascoste dietro ai colori vivi e accesi che risaltano in un contesto minimale. O pepe.
Non si possono confrontare, non si devono paragonare. Si tratta di tante differenti visioni e concetti di erotismo e questi artisti mettono in quelli scatti loro stessi. Poi ci possono essere delle preferenze, in base ai propri gusti e alla propria sensibilità. Ma sta in questo la bellezza dell'espressione artistica.

Tanox guarda che la figura del cazzo la stai facendo tu..